Mekanika Kuantum – Untuk Menafsirkan Atau Tidak Menafsirkan

Teori Ilmiah Paling Sukses Pernah

Teori kuantum adalah, pertama dan terutama, alat matematika yang sangat canggih yang bekerja.

Matematika teori revolusioner ini berkembang dari kebutuhan praktis untuk memanipulasi peralatan ilmiah tertentu dan untuk mengkomunikasikan informasi tentang prosedur eksperimental tertentu. Sebagai teori ilmiah paling sukses sepanjang masa, teori kuantum tidak memerlukan interpretasi ontologis. Praktisi yang paling berpengalaman, pada kenyataannya, tidak mengakui klaim ontologis sebagai klaim yang valid.

Perbedaan Filosofis

Ontologi adalah studi tentang apa itu. Epistemologi adalah studi tentang apa yang bisa kita ketahui.

Ontologi beroperasi pada premis mendasar bahwa ada keberadaan yang sudah ada untuk ditemukan. Epistemologi, sebagai perbandingan, meragukan keberadaan apa pun, sampai kita dapat mengamatinya dengan tepat. Teori kuantum, dengan demikian, adalah lambang epistemologi, karena fisikawan yang menerapkannya paling praktis tidak memungkinkan tempat untuk asumsi ontologis tentang hal-hal nyata yang ada sebelum pengamatan dan pengukuran.

Dalam cara yang biasa di mana banyak fisikawan menggunakan teori kuantum, observasi dan pengukuran adalah satu-satunya cara yang sah untuk pengetahuan yang sah. Apa pun yang tidak dapat kita amati dan ukur dalam hal quantum, oleh karena itu, tidak memiliki realitas. Jika kita hanya mengamati probabilitas mengamati peristiwa yang diberikan, maka yang paling dapat kita katakan tentang realitas adalah dalam hal probabilitas tersebut. Setiap spekulasi tambahan adalah fiksi.

Keadaan Realitas

Ide ilmiah modern tentang "realitas" berada di tempat yang sangat goyah, karena teori-teori ilmiah modern telah menyimpang jauh dari indra manusia yang selalu memberi makna pada dunia fisik kita yang tampaknya. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa gagasan "realitas" saat ini berada dalam keadaan yang menyedihkan. Fisikawan kuantum, tentu saja, akan mengatakan bahwa ini adalah penilaian yang tidak ilmiah dan tunduk pada matematika yang sangat tepat. "vektor keadaan" sebagai satu-satunya deskripsi kenyataan yang mungkin.

Pengabdian seperti itu terhadap metodologi matematika tampaknya membuat orang-orang biasa terbiasa dengan pandangan yang lebih imajinatif. Ketepatan matematis, bagaimanapun, memungkinkan hanya untuk imajinasi matematis, yang sama bahayanya dengan pemikir kreatif lainnya, tetapi hanya pada para ahli yang telah menguasai berbagai bentuk matematika. Di sisi lain, imajinasi matematika tidak seterbuka imajinasi artistik, dan ini, saya percaya, adalah sumber dari sebagian besar argumen tentang bagaimana menafsirkan matematika kuantum. Banyak orang yang memperdebatkan interpretasi hanya tidak terlatih dalam matematika, tetapi orang-orang ini mencari resonansi non-matematika dengan pemikir matematika, bagaimanapun, dan saya menyarankan bahwa ini adalah tujuan yang masuk akal.

Argumen Nyata

Saya bahkan mungkin mengakui bahwa tidak ada argumen ilmiah yang sah tentang "interpretasi terbaik" teori kuantum, dan oleh "interpretasi," maksud saya "interpretasi ontologis." Jelas, teori ini memungkinkan berbagai interpretasi ontologis. Argumen tentang interpretasi ontologis, kemudian, adalah argumen estetika, dan argumen estetika memiliki validitas di domain mereka sendiri (yaitu, seni).

Mengapa ada argumen yang memanas tentang "interpretasi terbaik" mekanika kuantum?

Jawaban atas pertanyaan ini adalah bahwa manusia pada umumnya membutuhkan lebih dari sekadar alat yang tepat untuk membangun kehidupan yang bermakna. Kita membutuhkan visi romantis untuk mencakup pengamatan yang diukur secara tepat. Kita membutuhkan pandangan yang lebih luas untuk merengkuh struktur anatomi dan fisiologis kita. Kami membutuhkan antarmuka konseptual antara persepsi sensorik dan prosedur teoritis. Antarmuka seperti itu adalah estetika yang paling pasti, karena kita manusia menemukan motivasi terbesar kita dalam daya tarik estetika suatu objek atau ide.

Bahkan sains dapat mengakomodasi estetika untuk menarik budaya yang lebih besar di mana ia tertanam. Teori-teori ilmiah, dengan demikian, tidak bisa lepas dari takdir menjadi mode atau ketinggalan zaman.

Gaya Dari Menafsirkan Teori Kuantum

Saya kagum bahwa prosedur laboratorium yang ketat seperti mekanika kuantum dapat hidup berdampingan dengan berbagai gaya interpretatif. Mungkin fakta ini, lebih dari yang lain, berbicara banyak tentang betapa hebatnya teori itu – itu dapat memungkinkan untuk preferensi estetika serta untuk proses aritmatika. Dari Penafsiran Kopenhagen, untuk Everett's Many Worlds, untuk Gelombang Pilot Bohm, untuk interpretasi hidrodinamik (favorit saya), matematika dari dunia mikro entah bagaimana berhasil memelihara imajinasi dunia makro.

© 2011 Robert G. Kernodle